Avertir le modérateur

« Vendons la Corse pour résorber le déficit de la France ! [ humour méditerranéen ] | Page d'accueil | L'aventure moderne du geek ou quand l'addiction devient salée. »

mercredi, 21 juillet 2010

" Le Monde " à l'envers ou la dégringolade d'un titre de Presse prestigieux.

Amis d'Internet, j'ai beaucoup ri !

Hier, le Monde.fr titrait glorieusement :

"Eric Woerth n'a pas bradé de terrain dans la forêt de Compiègne"

Émoustillé par ce titre annonçant une probable révélation qui me laisserait pantelant, je commençais à lire cet article qui nous promettait enfin des preuves tangibles propres à mettre à mal les allégations du Canard enchaîné du 14 juillet concernant l'affaire de la vente douteuse de l'hippodrome de Compiègne par le ministre du budget de l'époque !

Après tout, pourquoi pas ?

En réalité, cet "articulet", pour rester poli, si on peut appeler ainsi le catalogue débité en boucle sur tous les médias par  la communication de Monsieur Woerth pour se défendre, rédigé par ce qu'on appelle de nos jours, un "journaliste" m'a laissé littéralement pantois, j'allais dire "sur le cul" !

 

 

Je croyais découvrir une enquête fouillée, du vrai journalisme d'investigation qui prouverait le bien-fondé de ce titre ronflant, accrocheur dont les conclusions ne souffriraient d'aucun doute ? En réalité, je suis tombé sur un argumentaire UMP soutenant la défense désespérée de son Ministre agrémenté de 2 témoignages ridicules, non sourcés, vagues ou partisans ! Je m'en vais reprendre argument par argument, les termes de la défense de Monsieur Woerth par ce journaliste du Monde.fr qui file un bien mauvais coton.

 

1er élément.

L'employé aux écritures du Mondel écrit, je cite : Ce domaine de 57 hectares n'a été vendu qu'à 2,5 millions d'euros, soit 44 000 euros l'hectare. Le prix a été fixé par les Domaines, un service du ministère des finances qui n'est pourtant pas réputé pour sa générosité.

 

Or, "aucune forêt ne se vend à ce prix-là", témoigne un expert forestier de la région, contacté par Le Monde.fr. Selon lui, "le prix de vente dans la zone du Compiégnois est plutôt situé entre 6 000 et 10 000 euros". Chez Forêt privée française, on tempère : "Cela dépend du type de forêt et de la valeur des infrastructures". De fait, le terrain comporte un hippodrome et un golf, ce qui explique le prix supérieur à celui pratiqué habituellement. Un agent immobilier de Compiègne juge pour sa part que le prix payé par la Société des courses de Compiègne n'est "pas du tout incohérent", le terrain étant déjà loué par son acquéreur, et en grande partie inconstructible.

Hey les potes ? Qui est cet expert forestier contacté par le Monde.fr ? Quant à "Forêt française", elle est très vague ! Moi qui connait la forêt de Compiègne comme ma poche, je vous en trouverai 30 qui déclareront le contraire ! Des vraies sources bordel ! Pas du vent !

Déjà on sent que le "journaliste" joue la décharge du suspect, ce qui est son droit le plus strict mais jusqu'ici aucune preuve .. Continuons la démonstration.

Après cet argument qui ne tient la route, ni par ses sources, ni par sa pertinence, vient un long paragraphe de la défense, énoncé par Éric Woerth déclarant que rien n'est illégal. "Le processus de vente est contesté mais légal" et patati et patata. Passons, l'avocat journaliste  continue joyeusement sa plaidoirie...

 

2ème élément.

"Une transaction étonnamment rapide. Le 16 mars, un arrêté du ministère imposait à l'Office national des forêts la vente du terrain. Celle-ci aurait été effective dès le lendemain, assure Le Canard."

Auquel notre merveilleux enquêteur, sort pour contrer le Canard, l'argument massue suivant ; surtout ne riez pas  :

Un argument battu en brèche par Philippe Marini, pour qui la vente "a en réalité été étudiée pendant 5 ans par les services de l'Etat." "C'est vrai que c'est un processus très rapide, tout ça a été très vite", s'étonne Pascal Leclerq, de la CGT-Forêt. La vente, conclue six jours avant le départ d'Éric Woerth du ministère, n'est certainement pas due au hasard. Elle a visiblement été accélérée par le ministre, picard et passionné de hippisme. Ce qui, pour autant, n'entache pas d'irrégularité le processus.

Comme on sait que Philippe Marini sénateur maire UMP de l'Oise est copain comme cochon avec son pote équestre,  Éric Woerth, Ministre et maire de Chantilly, vu qu'ils combattent  dans le même camp, dans des circonsciptions sur mesure, les roses socialistes, je ne vous dis pas la crédibilité des déclarations de Marini ! Quant au représentant de la CGT, que voulez vous qu'il dise ? Pris qu'il est entre le marteau et l'enclume ?

Autant demander à la grand-mère d'Éric Woerth son opinion sur le sens moral de son petit fils !

 

Le dernier paragraphe arguant enfin que le maire de Chantilly ne connaissait nullement Antoine Gilibert, l'heureux bénéficiaire de cette vente à prix discount et pourtant ami de Philippe Marini...

Au final, lectrices et lecteurs, avez vous entr'aperçu l'ombre d'une ombre d'une preuve qui puisse justifier le titre de l'article ?

NON, NON et NON !

 

Voilà les amis, comment "le Monde.fr" magouille son info. D'un article qu'on imagine d'investigation et qui n'est en fait qu'une reprise des arguments du Ministre du travail à laquelle on ajoute pour justifier ses émoluments, 2 ou 3 coups de fils à des agences immobilières, les rédacteurs, tels des prestidigitateurs débutants, vous sortent triomphalement un titre racoleur qui disculpe ouvertement Monsieur Woerth !

Comme chacun sait, en parcourant rapidement les infos d'un site ou d'un quotidien, les titres sont rapidement digérés puis retenus, vous comprenez alors le but de la manœuvre destiné à sauver le sergent Woerth.

Manipulation mesquine et pitoyable qui me fait penser que le quotidien "le Monde" est devenu sous la houlette maléfique de certains , un de ces chiffons conformistes au service du pouvoir. J'espère simplement que cette mentalité et ces pratiques  disparaîtront avec l'arrivée des nouveaux propriétaires.

Au Village des NRV, on manque cruellement de comiques et autres fantaisistes scribouillards dans mon style, je profite de ce billet pour appeler la plupart des journalistes du Monde à nous rejoindre : ils se révèlent indubitablement plus doués que nous !

Dans des temps pas si anciens que les jeunes peuvent ne pas connaître, le "groupe téléphone" chantait : "je rêvais d'un autre Monde..."

Moi aussi.

 

Travailleuses, travailleurs, je vous propose une suggestion : partez donc voyager par procuration avec Céleste.

 

À après !

 

Cui cui fit l'oiseau, pseudo journa-liste rouge, le temps d'une chanson.

 

 

Commentaires

J'ai aussi été assez nrv par ce titre. Effectivement l'article n'apporte pas grand chose. Mais en fait c'est vraiment le titre qui est hallucinant et ne correspond pas à l'article puisque dans l'article il est dit que certains pensent que le terrain aurait du etre vendu plus cher. Je pense que le fautif est moins le journaliste qui a écrit l'article mais celui qui a titré... C'est souvent 2 personnes différentes.

Écrit par : martin | mercredi, 21 juillet 2010 08:51

A lire : Woerth et Compiègne, les dessous d’une affaire qui révèle d’étranges surprises
Ici : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/woerth-et-compiegne-les-dessous-d-78735

Écrit par : Rolling | mercredi, 21 juillet 2010 11:05

Bah, entre le raccolage de ces soit-disant grands journaux et celui de la presse de caniveau genre "Marianne", "Mediapart" et assimilés (qui sont à la politique ce que "Voici" et "Closer" sont pour la presse dite "people"), dur dur de trouver un journal qui tienne la route dans ce pays.

Personnellement, je ne lis plus que l'excellent "Courrier International" qui, certes, appartient au même groupe que Le Monde, mais montre ce que la presse française devrait être si les scribouillards qui y font éjaculer leurs plumes trempées dans le fiel (je suis assez content de cette phrase) avaient un tant soit peu de conscience professionnelle.

Écrit par : KnarfTheDwarf | mercredi, 21 juillet 2010 12:23

J'aime bien le "canard". Ils ont réseau d'informateurs assez redoutable.
Et font sortir des affaires non sans conséquences, des secrétaires d'état pourront en témoigner.

Écrit par : Fran | mercredi, 21 juillet 2010 12:51

Il faut bien faire table rase, liquider toutes ces petites affaires agitées par une certaine presse des années 30, et revenir aux fon-da-men-taux ; 2012 arrive vite. la violence, l'insécurité, les roms (c'est porteur, ça, les "gens du voyage", c'est indémodable, c'est un grand classique), l'immigration, tout ça. Nous comptons sur "le Monde" et tous les autres pour actualiser leurs manchettes. Nous ne laisserons à aucun prix les socialo-communistes remettre le désordre et la désolation dans nos belles contrées sécurisées.

Écrit par : Chuck Norris | mercredi, 21 juillet 2010 12:53

Tu envoies Chuck Norris à Villier le Bel, au bout de deux jours, c'est plus sûr que Neuilly s/Seine.

Écrit par : Brousse Lit | mercredi, 21 juillet 2010 13:26

Ecrit par : KnarfTheDwarf | mercredi, 21 juillet 2010 12:23

La conscience (pro ou pas d'ailleurs) c'est comme les tâches, ça s'essuie.

Knarf... LE Knarf ????

(voir lien)

Écrit par : BzH | mercredi, 21 juillet 2010 13:55

@ CuiCui

Le lien vers AgoraVox, se complète bien avec le billet.
Je suis malheureusement d'accord avec ce vous dites au sujet des titres qu'on lit vite et qu'on mémorise, et qui rentre dans l'inconscient comme une vérité. De la même manière, sur 100 personnes qui auraient lu l'article en question, combien ont le temps, l'envie, et les connaissances pour prendre du recul, et analyser objectivement l'article pour en soulever les contradictions ?

Alors Merci d'avoir levé un des pans de la désinformation ordinaire qui gangrène nos médias qui quand ils ne sont pas aux ordres, sont assignés en justice comme l'est par exemple médiapart à l'heure où j'écris ce commentaire.

Si on ajoute à cela une école française qui n'apprend pas à penser par soi même, et des parents qui soit n'ont pas le temps, l'envie ou les notions de bon sens à inculquer à la prochaine génération de votants, on va pas être dans la merde durant les 20 prochaines années...

Écrit par : BzH | mercredi, 21 juillet 2010 14:03

Oui, cet article m'a aussi énervé.

Je me suis dit que les chiens de garde sont lachés.

Je voulais le relire. Il y a très peu de sources nommées dans cette enquêtes. Ce qui rend impossible de vérifier le contenu, ni de savoir si le journaliste brode, invente ou s'il a quand même interviewé quelques personnes.

Le responsable de la CGT est cité pour une platitude qui n'apporte rien au débat. Il s'agit certainement de l'utiliser pour faire comme si le journaliste avait conduit son article à charge et à décharge. C'est de la rhétorique d'orfévre.

Écrit par : gillesklein | mercredi, 21 juillet 2010 16:21

l'article d'Annick Cojean dans le monde encensant Philippe Val sur l'air du "tout baigne super à France Inter" était assez sympatoche aussi -

http://www.bakchich.info/Le-paradis-de-la-maison-ronde,11447.html

je vais te dire franchement sur certains sujets (Chavez par exemple et l'international en général) le Figaro, c'est carrément plus honnête et mieux écrit

Écrit par : tgb | mercredi, 21 juillet 2010 18:35

Ecrit par : tgb | mercredi, 21 juillet 2010 18:35

Et si je te disais que j'ai toujours pensé la même chose, tu me croirais ?

En politique intérieure, Le Figaro annonce la couleur, le Monde est plus sournois. Les gens du Monde ont du mal à se remettre de l'épisode Balladur qui fut une véritable honte et le début d'une descente aux enfers pour eux !

Minc ainsi que mon compatriote et voisin Colombani ont été les fossoyeurs du Monde.

Écrit par : cui cui fit l'oiseau | mercredi, 21 juillet 2010 18:47

Ecrit par : gillesklein | mercredi, 21 juillet 2010 16:21

On a éprouvé le même sentiment en lisant cet article !

Ecrit par : BzH | mercredi, 21 juillet 2010 14:03

Complètement d'accord avec l'éducation ! Aucun sens critique n'est développé. Quant à l'article d'Agora Vox, il est vraiment bien !

@Rolling

Merci Rolling pour cet excellent lien que je conseille.

Ecrit par : KnarfTheDwarf | mercredi, 21 juillet 2010 12:23
D'accord pour Courrier international. Un must !

@Fran
D'accord pour le Canard, mais je me demande parfois s'ils ne se font pas un peu manipuler par Sarko et sa bande de vicelards. Enfin, c'est ce que certains suspectent...

Merci à tous pour vos réactions !

Écrit par : cui cui fit l'oiseau | mercredi, 21 juillet 2010 18:56

Par déclinaison, relative à ce qui est dit sur "le fig", lire "le point" également.

Écrit par : Fran | mercredi, 21 juillet 2010 20:59

il ne faut pas s'nrv lool :=)

Écrit par : Plombier Paris | jeudi, 22 juillet 2010 18:20

Le grand quotidien de référence a été tué par les "scoops" d'Ewy Plenel que ce dernier négociait avec un syndicaliste policier dont il écrivait les discours. Effondrement de la déontologie, de l'honneteté intellectuelle, de la réflexion.
Et cet individu continue à sévir et à donner des leçons de morale a toute la profession !
Un ex-lecteur du Monde, accessoirement ancien pigiste au Monde.

Écrit par : Pascal | lundi, 26 juillet 2010 21:05

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu