Avertir le modérateur

« Exclusif : le mariage du Président | Page d'accueil | De l'influence douteuse des épouses italiennes sur nos rois dans l'histoire de France… »

mardi, 05 février 2008

Société Générale : l'autre perte de 1,4 M€

free music


Eh oui vous croyez que le Jérome Kerviel avait fait perdre 4.9 Milliards à la SG ? et qu'il était le seul ?

Ben non...

Pour perdre de l'argent, ils n'ont pas besoin de lui  à la Générale. Ils savent très bien se débrouillerc0b0a68cc03cf561ef6dda9e76ce662c.jpg tout seuls. A un détail près, c'est que cette fois, c'est dans les poches de l'Etat qu'ils engrangent la perte. Autrement dit ils se servent dans nos poches pour limiter la casse.

Explication : Sans la perte révélée il y a quelques jours le bénéfice prévu de la SG aurait été d'environ 5,6 Milliard d'€ et au taux de l'impôt sur les sociétés (33 %) aurait rapporté environ 1,6 Milliards d'Euros dans les caisses de l'Etat. Avec un bénéfice prévu a 600 Millions, l'IS ne rapportera que 200 millions environ.

Pourtant les pertes on été déclarées en 2008 non ?

Ben oui... mais elles concernaient des positions prises en 2007 donc imputables à l'exercice précédent puisque les comptes ne sont pas encore arrêtés. La meilleure preuve c'est que le chiffre annoncé de 4,9 M€ correspond en fait à 6,3 M€ moins les gains engrangés par Kerviel en 2007 soit 1,4 M€...

Donc on résume : 
 
Kerviel fait gagner 1,4 M€ à la SG en 2007

Suite à ses prises de risque suivantes (reconnaissons le inconsidérées) la Société Générale liquide ses positions et perd 6,3 M€

La SG fait de Kerviel son bouc émissaire et annonce : 6,3 - 1,4 = 4,9 M€ de pertes dues à ce trader pour 2007.

En déclarant cette perte sur l'exercice 2007 (juste avant la présentation des comptes) la SG fait une économie de 1,4 M€ d'impôts sur les sociétés qu'elle aurait du acquitter...

Finalement sa perte sera de 4,9 - 1,4 = 3,5 Milliards. Et un grand bisou à l'Etat, c'est à dire nous, qui se privera d'une recette importante en ces temps de disette fiscale...Money for nothing and chicks for free...

Tout ceci est légal.

Mais est ce que c'est moral ?

 

Serval

Commentaires

Hs, quoique:
http://kprodukt.blogspot.com/2008/02/yen-marre-dis.html

bonne journée

Écrit par : skalpa | mardi, 05 février 2008 07:55

Je n'avais pas pensé à cet aspect qui explique peut-être la colère un peu paniquée de NS qui avait du faire les comptes avant nous.

Jérôme n'avait sans doute pas pensé à tout ça, il voulait juste "faire une surprise" à ses patrons a-t-il dit ! Du coup il en a fait une aussi à l'Etat et... à nous.

Écrit par : juliette dze | mardi, 05 février 2008 10:10

Quand on sait que l'impôt sur les entreprises rapporte environ 50 milliard d'euros à l'état, 1,5 milliard ce n'est quand même pas une paille.

et que l'on y ajoute ces 4,2 milliards à rembourser

http://www.lesechos.fr/info/france/4675552.htm

Écrit par : nef | mardi, 05 février 2008 10:30

Et pendant ce temps les patrons français s'augmentent...

Voici une étude qui tombe mal. Au moment où se préparent les assemblées générales du printemps et où le PDG de la Société générale annonce qu'il renonce à la moitié de son salaire annuel, le consultant Hay Group publie une étude sur les 50 plus grands patrons européens.

Et ce sont les dirigeants français les mieux payés. Leur rémunération totale moyenne pour 2007 est de 5,9 millions d'euros, devant les britanniques (5,85 millions d'euros). Pendant des années, les patrons français avaient justifié les augmentations qu'ils s'accordaient par le retard de leur rémunération sur leurs collègues anglo-saxons. Désormais, ce sera plus difficile.
Pour Pierre-Henri Leroy, le dirigeant Proxinvest, cette étude n'est pas vraiment une surprise : «Les patrons se sont trop augmentés ces dernières années. Nous leur avions recommandé de ne pas dépasser 240 fois le smic (soit 3,68 millions d'euros par an), ce qui nous semble raisonnable. Eh bien, aujourd'hui, quasiment tous les patrons du CAC 40 sont au-delà.» Et il promet de belles batailles au cours des prochaines assemblées générales. Le secret des patrons français ? Bien négocier la part variable de leur rémunération. «Le volume de ces packages d'incitations à long terme (attribution de stock-options, primes d'objectif...) y est plus élevé, et les conditions pour les toucher sont beaucoup plus simples à réaliser qu'ailleurs», explique Simon Garrett, directeur de la rémunération de haut niveau à Hay Group.
Daniel Bouton, le PDG de la Société générale, en est l'illustration parfaite. Le mensuel Capital a calculé qu'il avait encaissé en 2006 un revenu global de 10,8 millions d'euros, dont 7,4 millions de plus-values réalisées sur stock-options et «seulement» 1,25 million de salaire fixe. Avec 10,8 millions de stock-options et 1,1 million d'euros, le champion de France 2006 était le président du conseil d'administration de Renault, Louis Schweitzer.

In Challenges

Écrit par : nef | mardi, 05 février 2008 10:43

7 milliards cela correspond à

un découvert de 1 400 euros offert par la banque à ses 5 millions de clients

Ou, pour casser un peu plus le moral de ses 120000 salariés, une perte de 60000 euros pour chacun...

Écrit par : nef ségo | mardi, 05 février 2008 10:49

Confirmation dans le monde de l'info que nous a posté my lord hier :

A Bucarest où il était accompagné du père de sa nouvelle épouse, Maurizio Remmert : "J'ai eu un week-end assez chargé." Mais le quotidien roumain Evenimentul Zilei titrait, lundi, "le mari de Carla Bruni arrive à Bucarest". Et les photographes présents n'ont eu de cesse de mitrailler à chaque occasion la main droite du chef de l'Etat ornée de sa nouvelle alliance. Une question de fond…

Écrit par : nef | mardi, 05 février 2008 12:30

Bien vu, serval. Et malheureusement pas vraiment une surprise. Tu crois que les représentants de l'Etat, Président ou Premier ministre, protesteraient?

Écrit par : etrun | mardi, 05 février 2008 13:12

Et en plus des pertes fiscales reportables sur l'exercice suivant si je ne me trompe pas en remplissant mes déclarations sur l'IS (impôt sur les sociétés)... L'IS étant fixé à 33 % sur les résultats si je ne m'abuse.

Beau coup fiscal. L'État supportant donc un tiers des pertes par le crédit d'impôt occasionné, les actionnaires en supportant les 2/3...

Qu'on m'engueule si je dis des bêtises.

Écrit par : "cui cui" fit l'oiseau | mardi, 05 février 2008 16:03

Et les clients comme moi ils vont supporter quoi?

Écrit par : Pamela de Barres | mardi, 05 février 2008 16:44

Ecrit par : Pamela de Barres | mardi, 05 février 2008 16:44

Quelques augmentations des tarifs bancaires, ma chère Pam, ou alors les mêmes tarifs bancaires que ma banque, la BNP, après l'absorption de la SG...

Écrit par : "cui cui" fit l'oiseau | mardi, 05 février 2008 17:34

Les huit questions auxquelles le "super Tuesday" pourrait apporter des réponses :
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/02/04/AR2008020402700.html?hpid=topnews
(bonne synthèse de Dan Balz du Washington Post)

Écrit par : Hillarack McRomney | mardi, 05 février 2008 18:00

Ecrit par : Hillarack McRomney | mardi, 05 février 2008 18:00

Fantastic, man !

Écrit par : clintonis Alabamac Cain | mardi, 05 février 2008 18:21

It's all in the name !
http://campaignstops.blogs.nytimes.com/2008/02/03/super-tuesday-its-all-about-the-name/

On peut donc également parler du "Tsunami Tuesday", du "Fat Tuesday", du "Super Fat Tuesday", du "Stupor Tuesday", de l' "Übertuesday", du "Ruby Tuesday", du "Supertramp Tuesday" ou du "Tuesday in the park with George" :-))))

Écrit par : Hillarack McRomney | mardi, 05 février 2008 18:35

V'ai réuffi! V'ai grillé le petit! Voilà! On revalorive le minimum vieilleffe de 25% di'fi 2012 (d'ifi là, beaucoup auront cané, mais ils ne le favent pas encore, hé hé.....), et le tour est voué! Notre électorat préféré va revenir nous manver dans la main. Là! Hein? Sage! Ils fe font amuvé à nous faire peur, pas vrai? Ils répondaient plus aux fondeurs, dis!

Écrit par : franfois fillon | mardi, 05 février 2008 19:38

att! éçoué!!

Écrit par : Maghnia | mardi, 05 février 2008 20:05

aux fondeurs ???
http://www.pyrenees-appart.com/images/ski-de-fond1.jpg

Écrit par : Hillarack McRomney | mardi, 05 février 2008 20:45

Selon Bernard Kouchner, dans le New York Times, Claude Guéant est le responsable du « fiasco de la diplomatie française » fin 2007, dans la crise au Liban.
http://www.liberation.fr/actualite/monde/308156.FR.php

Barack Obama vient de l'emporter en Géorgie. Selon les sondages à, la sortie des urnes, il arriverait en tête dans 9 Etats contre 5 pour Hillary Clinton.
En anglais :
http://www.nytimes.com/2008/02/05/us/politics/05cnd-primary.html?_r=1&hp&oref=slogin
En français :
http://rue89.com/campagnes-damerique/le-super-tuesday-en-direct-toute-la-nuit-sur-rue89

Écrit par : Hillarack McRomney | mercredi, 06 février 2008 01:40

Aux villageois intéressés par le super Tuesday. McCain prend un avantage sans doute décisif sur Mitt Romney. Barack Obama et Hillary Clinton sont au coude-à-coude.

"Quand l’Amérique contemplera rétrospectivement cette année 2008, que verra-t-elle ? L’année où un noir ou une présidente ont tout changé, où le pays a commencé à réduire les inégalités, à panser la vieille blessure raciale, où la santé universelle est devenue réalité, où l’environnement est devenue une priorité, où le Congrès a recommencé à fonctionner, où l’Amérique a cessé de se mettre le monde à dos, de combattre le terrorisme avec des solutions simplistes, où… The sky is the limit avec un pays comme celui-ci.
Ou bien ? Que 2008 a été l’année des faux espoirs et des vraies déceptions : un candidat démocrate choisi après des mois de lutte fratricide par l’appareil du parti et battu en novembre par McCain, une Amérique toujours plus inégalitaire, un système de santé impossible à réformer, des lobbies invincibles, une religion du militaire et de l’armée plus pernicieuse que jamais, une hyperpuissance chaque jour davantage détestée, un mépris continu de l’environnement, un capitalisme débridé poursuivant sa fuite en avant…"
http://philippe-boulet-gercourt.blogs.nouvelobs.com/

Le point sur les résultats partiels :
http://rue89.com/campagnes-damerique/mccain-a-laise-clinton-et-obama-au-coude-a-coude
Chez les Républicains, la probable victoire de McCain (et le possible ticket McCain-Huckabee) enterre-t-elle définitivement le bushisme ? Met-elle un point final à la prééminence de l'aile conservatrice au sein du parti républicain, qui durait depuis Reagan ?

Le comptage par CNN (en temps réel mais très aléatoire) des délégués de chaque candidat.
http://www.cnn.com/ELECTION/2008/primaries/results/scorecard/#val=D
Selon CNN, 299 délégués sont acquis à Hillary Clinton contre 225 pour Barack Obama. Mais les résultats de la Californie, Etat le plus peuplé et qui fournit le plus grand nombre de délégués démocrates, ne sont pas encore connus.

Écrit par : Hillarack McRomney | mercredi, 06 février 2008 05:55

Les résultats... so far
http://politics.nytimes.com/election-guide/2008/results/votes/index.html

Tournons-nous vers la côte ouest : dans le L.A. Times, les résultats en Californie, comté par comté et en temps réel :
http://www.latimes.com/news/politics/la-elexresults-calif,0,4408507.htmlstory
Hillary Clinton arrive en tête partout sauf dans le comté de Marin. Que peut-il bien se passer à San Rafael pour qu'on y vote pas comme ailleurs ?

Écrit par : Hillarack McRomney | mercredi, 06 février 2008 06:15

...

Écrit par : Carte de la Californie | mercredi, 06 février 2008 06:17

La victoire d'Hillary Clinton en Californie lui donne un avantage psychologique important dans la course à la désignation. Mais la route est encore longue.

Écrit par : Hillarack McRomney | mercredi, 06 février 2008 06:41

Le Colorado, l'Idaho et l'Utah pour Obama (il plaît dans les Etats républicains, "un atout pour l'élection nationale" dit Guillemette Faure sur Rue89), la Californie pour Hillary. George Clooney va devoir payer un coup à Jack Nicholson.
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/la_presidentielle_americaine_2008/20080206.OBS9089/la_californie_fait_pencher_la_balance_en_faveur_dhillar.html

Généralement, l'Etat du Missouri est représentatif du vote national. Côté Démocrate, es résultats y sont très serrés.
http://www.cnn.com/ELECTION/2008/primaries/results/state/#MO

Écrit par : Hillarack McRomney | mercredi, 06 février 2008 06:55

HS//

vu! et merci à toi.. le village des NRV

http://www.dailymotion.com/relevance/search/Soleil+d%27hiver+niagara/video/x417rd_niagara-soleil-dhiver_music

Écrit par : Maghnia | mercredi, 06 février 2008 07:15

Merci Hillarack McRomney pour toutes ces informations et les commentaires qui vont avec.

Écrit par : juliette dze | mercredi, 06 février 2008 08:54

Merci Hillarack.

Écrit par : nef | mercredi, 06 février 2008 09:19

Ecrit par : Maghnia | mercredi, 06 février 2008 07:15

Ben pucette, un petit coup de blues ?

http://fr.youtube.com/watch?v=MLaivdQl9n8

Écrit par : nef | mercredi, 06 février 2008 09:25

De la part de valdo, je n'ai pu résister au plaisir de vous le faire partager

http://tiger.lechat.over-blog.com/article-15776657.html

Écrit par : nef | mercredi, 06 février 2008 09:35

"si tu revi1 janul tou"
Qui m'a envoyé ce SMS étrange ?
Une erreur ?
En tout cas je ne réponds pas...

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/people/20080206.OBS9188/lobsession_de_cecilia.html

Écrit par : adrien (de rien) | mercredi, 06 février 2008 14:10

et pour f, s'il passe par là :
http://www.marianne2.fr/Apres-la-loi-Johnny,-vivement-le-Code-Johnny_a83648.html

Écrit par : adrien (de rien) | mercredi, 06 février 2008 14:30

Ecrit par : adrien (de rien) | mercredi, 06 février 2008 14:10

pas étrange du tout adrien (de rien)
je traduis :
"si tu reviens j'annule tout"
alors je décortique
1- fuite
2- avancée des chars et canons menaçants
3- ultimatum
4- ??????
si rien à 4.. feu!!

reste à savoir si le boulet de canon est plus pénible sur le nez ou au pied
;-))

Écrit par : .. | mercredi, 06 février 2008 14:48

Le rêve de Sarkozy : faire un enfant avec Carla... et Cécilia en même temps
http://www.lefigaro.fr/sciences/2008/02/06/01008-20080206ARTFIG00461-un-embryon-cree-in-vitro-avec-trois-parents.php

Écrit par : Humphrey Bogart avec une mèche blanche | mercredi, 06 février 2008 14:50

oui .. c'est une fourmi
c'est pour l'anonymat
(suis épiée.. chhhh!)

Écrit par : .. | mercredi, 06 février 2008 14:57

Et un blog de droite de plus ! Et un !!

Ca parle beaucoup argent ici ! Chacun ses valeurs et en ce jour particulier pour la République j'observerais alors la parodie démocratique tel un plaidoyer Lepéno-populiste transversal français pleurant pour la misère des banques et ses bien tristes pertes ! Snif !!

Je vous reconnais bien là tous autant que vous etes !

Hommage à Molière : le citoyen français réclame sa cassette !! ;-))

Écrit par : Sous-Citoyen-Bougnoul | mercredi, 06 février 2008 15:13

Ecrit par : Humphrey Bogart avec une mèche blanche | mercredi, 06 février 2008 14:50

Le Lord se cacherait-il derrière ce pseudonyme ? Toujours est-il que le film n'est pas très bon, et que effectivement son intérêt principal est Bogey déguisé en Fiancée de Frankenstein...

Écrit par : adrien (de rien) | mercredi, 06 février 2008 15:15

Je vous reconnais bien là tous autant que vous etes !
Ecrit par : Sous-Citoyen-Bougnoul | mercredi, 06 février 2008 15:13

Ah ? Malbrouck a-t-il donc reconnu celui qui se cachait derrière "Hillarack McRomney" ?

Écrit par : ? | mercredi, 06 février 2008 15:16

Ecrit par : Sous-Citoyen-Bougnoul | mercredi, 06 février 2008 15:13

Cher sous-citoyen de gauche, rien ne t'empêche de créer ton propre site de gauche, et d'y rassembler les admirateurs du point d'exclamation...

Et jour particulier pourquoi ? à cause de l'annonce de la mort du Maharishi Mahesh Yogi ?

Écrit par : Jaune Lennon | mercredi, 06 février 2008 15:19

bou!
je débarque..
et donc adrien (de rien) serait madame ex!
aucune réponse ne s'imposait ..c'est un SMS réchauffé
tè pour n'avoir pas lu je remets l'info
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/308422.FR.php?rss=true

Écrit par : Maghnia | mercredi, 06 février 2008 18:10

Ecrit par : Jaune Lennon | mercredi, 06 février 2008 15:19

eh oui Maharishi Manesh yogi est mort..

autre mauvaise nouvelle : Yoko Ono est toujours vivante...Les mantes religieuses ont la vie dure

Écrit par : Serval | mercredi, 06 février 2008 18:15

Ecrit par : Sous-Citoyen-Bougnoul | mercredi, 06 février 2008 15:13

bon! on fait comment pour se désabonner du fil de discussion?

Écrit par : Maghnia | mercredi, 06 février 2008 18:25

Le Lord se cacherait-il derrière ce pseudonyme ? Toujours est-il que le film n'est pas très bon, et que effectivement son intérêt principal est Bogey déguisé en Fiancée de Frankenstein...
Ecrit par : adrien (de rien) | mercredi, 06 février 2008 15:15

J'irai même jusqu'à écrire que le film est carrément mauvais. Il appartient à la première période de la carrière de Bogart (jusqu'en 1940 ; 1941 étant l'année de High Sierra de Walsh et du Faucon maltais de Huston), durant laquelle il était sous-employé et souvent confiné à son habituel personnage du méchant de service, généralement un gangster violent, ce qui valait tout de même mieux qu'un zombie suceur de sang (Le Retour du Dr. X, donc) ou un bandito mexicain à moustache - et portant le nom très mexicain de "Murrell" (La Caravane héroïque, Curtiz, 1940).

Écrit par : Lord Nithorynque | mercredi, 06 février 2008 18:38

Maghnia

Un homme libre n'est abonné à strictement rien !!

Ta culture de l'abonnement tribaliste n'est pas la mienne !

;-))

Écrit par : Malbrouck | mercredi, 06 février 2008 18:39

Lord

Et concretement c'est à dire sur le plan humain purras tu un jour si tu as le temps nous dire ce que t'aurront appris les films, le cinéma etc...

Entends le comme une question sincère et objective !

Qu'a pu produire la culture sur la socièté française ?

La culture porte t'elle le pouvoir d'éclairer des individus ?

Où peut on évaluer le résultat concret sur l'individu hormis l'étalage de ladite culture ?

Écrit par : Malbrouck | mercredi, 06 février 2008 18:44

Pour etre plus précis moi qui ne sait pas lire et qui n'a jamais vu un film je demande à ceux qui savent si par exemple un film pourrait à lui seul éclairer le peuple français sur la réalité de l'apartheid socio éthnique dont personne n'est au courant !
On y apprendrait peut etre que c'est une politique organisée depuis 30 ans sur le territoire ?
Y a bien un cinéaste d'une néo-nouvelle vague sur le coup non ??
;-))

Écrit par : Malbrouck | mercredi, 06 février 2008 19:07

Il est dit que les bobos en France ont ceci de très subversifs, lucides et éclairés qu'ils adorent voir et commenter à n'en plus finir les films d'un certain Michael Moore très critique des faits de socièté....aux USA !
Les français sont très sévères sur ce qui se passe aux states et se disent volontiers très concernés ! Ca se voit surtout lorsqu'ils froncent les sourcils ! C'est à ça que se reconnait l'authentiqu citoyen ! Ca rigole pas !!
Le français est un grand concerné pour ce qui se passe hors de chez lui ! ;-))

Écrit par : Malbrouck | mercredi, 06 février 2008 19:16

Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 06 février 2008 18:44

1/ Par exemple, voir un film des Straub, comprendre leur démarche, c'est se rendre compte que ce qui paraît naturel pourrait être autrement, c'est briser l'évidence, refuser le prêt-à-penser.

2/ Il faut à mon sens distinguer la culture (c'est-à-dire l'inculture dominante, de masse, celle qui vise à la facilité et à la complaisance), de l'art, qui, lui, appartient au registre de l'exception.
La culture s'adresse à la masse. L'art s'adresse à l'individu. Il ne convertira pas toute une société.

3/ Il ne s'agit pas d'étaler mais de faire partager (modestement).

" L'analphabétisme est presque général et peu de personnes s'en émeuvent. Comme quoi, il doit bien servir à quelque chose, cet analphabétisme que seules des exceptions essaient de combattre. Il n'est sans doute pas là par hasard..." (Philippe Lafosse, après une projection de "Noir péché")

Écrit par : Lord Nithorynque | mercredi, 06 février 2008 19:26

Lord

Tes réponses sont toujours restés dignes meme face à la provocation comme si l'art t'avait alors offert les moyens de lire entre les lignes pour savoir faire part entre l'utile et l'accessoire !

Ta réponse est si digne qu'elle a subtilment évité de prononcer l'idée d'un éventuel élitisme condamné à rester inaudible parmi une population cible, celle là meme qui aura estimé etre comprise et entendu par l'homme de leur providence !

Fatalitas cher ami ! C'est le peuple auquel s'adressait les Straub qui a voté Sarkozy et pire qui aura contribué dans "son camps" à faire propagande anti-pimprenelle si ma mémoire n'est point défaillante !

L'art ne sert à rien sauf à en parler inutilement pour le compte du cosmos entre élites éclairés ! Sans interet sauf égo-nombrilisme inconséquent et qui a le don d'ennuyer, d'agacer et de faire fuir l'électorat cible à aider !

Désolé l'ami !

Écrit par : Malbrouck | mercredi, 06 février 2008 19:39

Le cinéma Français manque d'adaptateurs sans doute ! Aveuglés par leur omniscience et leurs certitudes nos élites artistiques veulent faire du beau, du bon niveau car leur peuple le vaut bien ! Pas question de les prendre pour abrutis qu'ils sont comme si on avait oublié que l'ABRUTISSEMENT disait une condition sociale à changer sur le long terme !!! NIET !! Nous exigeons de ce peuple d'etre déjà le produit du progrès pour lequel il s'agit d'abord d'etre élu s'il devait voir le jour ! La gauche bobo a inventé le dicours incantatoire et la pensée magique BASEES sur l'idée folle, loufoque, stupidissime de tolérance et de RESPECT du peuple !!!!

Fatale arrogance qui nus décrit là LE MANQUE TOTAL de la considération d'une condition ouvrière dont le contenu pour etre aimé, compris se doit d'etre défini par le fascisme le plus incarné !

Que serait donc l'objet meme du progrès socialiste si ce ne fut de s'adresser à des monstres sortis du ventre de la broyeuse ultralibérale bétifiante !!

Continuez O amis intellos bobos à leur parler cinéphilie comme pour mieux les jeter dans les bras de ceux qui leur paraitront moins humilier LEUR CONDITION D'IDIOTS FINIS !!!

FATALITAS !! A vouloir briller les bobos ne brilleront jamais que pour eux memes en un cercle bien réduit à l'image pathètique des rares salles d'art et essai !!!!!!

C'est vraiment ne rien savoir de ce que produit pauvreté et misère !!! Quelle double trahison !

Écrit par : Malbrouck | mercredi, 06 février 2008 20:04

J'en suis désolé aussi mais je refuse la fatalité. La machine fait barrage, lui résister réclame un effort (ne pas suivre la ligne de plus grande pente). Il serait illusoire de demander à tout de monde de faire cet effort tout le temps. Mais il y a des brèches, et le tout est de les élargir. Je crois que c'est ce que quelques-uns essaient de faire sur la toile.
(je m'absente, bonne soirée à tous)

Écrit par : Lord Nithorynque | mercredi, 06 février 2008 20:06

C'est une fois élu qu'il est permis "éventuellement" de mettre en oeuvre une politique de progrès dont le sens meme signifie le long terme !

Toute autre idée est sotte et irrespectueuse du peuple tel qu'il est !

L'art ou la culture ne nourrissent pas ni les ventres ni les reves du public ciblé et qu'on a fortement agacé en les obligeant à s'asseoir dans la salle sombre pour leur projetter un nourrissant Woody Allen VOSTF car aux pauvres il faut donner égale qualité !!!!

Basta les aneries gauchistes SVP Merci !!!

J'appelle ça de l'inquisition droitière menée par des soits disants gauchistes !!!

Sur ce moi aussi je dis bonne soirée à tous !!

Écrit par : Malbrouck | mercredi, 06 février 2008 20:22

C'est le peuple auquel s'adressait les Straub qui a voté Sarkozy et pire qui aura contribué dans "son camps" à faire propagande anti-pimprenelle si ma mémoire n'est point défaillante !
...
La gauche bobo a inventé le dicours incantatoire et la pensée magique BASEES sur l'idée folle, loufoque, stupidissime de tolérance et de RESPECT du peuple !!!!
...
Toute autre idée est sotte et irrespectueuse du peuple tel qu'il est !
Ecrit par : Malbrouck | mercredi, 06 février 2008 20:22

Le peuple "en soi" n'existe pas au sens où il c'est une notion, un mot "sans prédicat".
Il n'y a pas de peuple sans "détermination" , autrement dit sans réduction de ceterme génrique à une catégorie ou un groupe de catégories "déterminées" ( par un prédicat qui les qualifie ).
ce qui existe en revanche c'est l'histoire, ce sont les classes, les mouvements "de masse", les rapports de productions, les modes d'aliénation, de domination , etc .. tous susceptibles de "déterminer, de qualifier le "peuple" en lui donnant une "existence" relative .
Ecrit par : urbain | samedi, 08 septembre 2007 23:50

Écrit par : ... | jeudi, 07 février 2008 00:34

[à propos, Malbrouck, les livres ne sont pas nos ennemis et ne sont pas réservés aux "bobos", ces nouveaux ennemis virtuels que la droite a fabriqué pour les présenter à la vindicte populaire afin de mieux faire oublier les vrais tenants du pouvoir financier ; ils appartiennent à tous le monde ;-)]
Ecrit par : juliette dze | dimanche, 09 septembre 2007 10:53

Écrit par : ... | jeudi, 07 février 2008 00:40

La diversité et l'exception culturelles sont sans cesse attaquées par la mondialisation et le libéralisme, qui lui préfère le monde uniforme de la consommation de masse et ses références pré-avalées.

Malbrouck de gauche défendrait donc le monde uniforme de la consommation de masse ? Il adopterait la Le Lay attitude, soutiendrait le temps de cerveau utile pour la publicité ?

Écrit par : nef | jeudi, 07 février 2008 10:10

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu